STPは、スイッチ間のループ防止を目的としたL2プロトコルです。
しかし、VLANが導入されると「VLANごとに経路を最適化したい」というニーズが生まれました。
そこで、複数のSTP方式が登場します。

CST（Common Spanning Tree）

概要

• IEEE 802.1Q（標準VLAN規格）で定義される 標準的なSTPモード
• 全VLANに対して1つのSTPインスタンスしか持たない
• VLANを区別せず、1本の共通ツリーを構築する

特徴

項目	内容
VLAN単位のSTP	なし（全VLANで共通ツリー）
ルートブリッジ	全VLANで1つ共通
経路分散	不可（全VLAN同じパス）
負荷	軽い（STPインスタンス1つだけ）
標準化	IEEE標準（ベンダー共通）

メリット・デメリット

シンプルで設定が簡単

VLAN単位での経路最適化・負荷分散ができない

PVST（Per VLAN Spanning Tree）

●概要

• Cisco独自拡張（ISLトランク用）
• VLANごとに独立したSTPインスタンスを持つ
• 各VLANで異なるルートブリッジや経路を設定できる

VLAN 10 → SwitchA がルート
VLAN 20 → SwitchB がルート
➡ VLANごとに異なるSTPツリーを構築できる。

●特徴

項目	内容
VLAN単位のSTP	あり（VLANごとに独立）
ルートブリッジ	VLANごとに設定可能
経路分散	可能（VLANごとに別パス）
負荷	高い（VLAN数分のSTPインスタンス）
標準化	Cisco独自（ISL）

●PVST+ との違い

名称	トランク規格	説明
PVST	ISL	旧Cisco独自プロトコル。802.1Q非対応
PVST+	802.1Q	PVSTを拡張し、IEEE準拠VLANとも互換を持たせたもの

➡ 現在のCiscoスイッチでは、PVST+ が主流であり、単なる「PVST」と言う場合もほぼこれを指します。

比較表：CST vs PVST

項目	CST (Common STP)	PVST (Per VLAN STP)
標準 / 独自	IEEE標準（802.1Q）	Cisco独自（ISL）
STPインスタンス数	1（全VLAN共通）	VLANごとに1つ
ルートブリッジ	全VLAN共通	VLANごとに設定可能
経路分散	不可	可能（VLAN単位）
設定・負荷	シンプル・軽い	柔軟だが重い
現在の主流	MSTP（CST進化形）	PVST+（802.1Q対応版）

●運用上のポイント

• 小規模・シンプルなネットワークでは CST でも十分。
• VLANを多用する中〜大規模ネットワークでは PVST+ が有利（VLANごとに負荷分散可能）。
• さらに進化した MSTP（Multiple STP） は、
  VLANをグループ化して 複数のSTPインスタンスをまとめることができる。
  → CSTとPVSTの中間的存在。

まとめ

比較項目	CST	PVST
VLANごとにSTP分離	できない	できる
経路分散	不可	可能
負荷	低い	高い（VLAN数依存）
標準	IEEE標準	Cisco独自
使用トランク	802.1Q	ISL
現在の主流後継	MSTP	PVST+